CROSSDat - Una piattaforma aperta di dati energetici per la Svizzera

Quanta energia consumano gli edifici per cantone, per comune? Quanto è grande la domanda di riscaldamento? Quanta elettricità ha consumato la Svizzera ieri? Quanti Smart Meters sono installati per comune? In termini di dati liberamente disponibili sul settore energetico - i cosiddetti Open Energy Data - la Svizzera ha molto da recuperare rispetto ad altri Paesi. Perché? Quali sono gli ostacoli?

CROSSDat fa parte dell'attività CROSS. CROSS è stato creato per armonizzare le ipotesi e gli scenari tra i quattro consorzi del primo bando SWEET. Poiché le ipotesi e gli scenari si basano sui dati, CROSSDat è una componente essenziale di CROSS e quindi anche di SWEET.

Mentre l'Ufficio federale dell'energia (UFE) ha appena pubblicato uno studio, unico nel suo genere, sulla situazione dei dati energetici aperti e sui loro ostacoli nel settore energetico, CROSSDat è una piattaforma costruita per la condivisione di dati di ricerca e modelli di sistemi energetici. Cerca di promuovere l'apertura dei dati e il coordinamento nella comunità della ricerca energetica.

Energeiaplus ha parlato con Lucas Tochtermann dell'Ufficio Innovazione Digitale dell'Ufficio Federale Svizzero dell'Energia (UFE) e con Adriana Marcucci, coordinatrice delle attività di CROSS.

Energeiaplus: Attualmente non esistono dati ufficiali aggiornati sul consumo di elettricità in Svizzera. È questo un esempio tipico della situazione dei dati e delle informazioni disponibili per l'energia in Svizzera, Adriana Marcucci?

Adriana Marcucci coordina CROSS-Activities. Bild. ETH

Adriana Marcucci: Sì, è proprio così, i dati esistono da qualche parte, a volte sono anche pubblici ma non sono pubblicati o sono difficili da trovare. Molto spesso i dati vengono scambiati solo bilateralmente e questo è molto inefficiente. Questo non è un problema che riguarda solo l'industria energetica, anche i dati relativi alla ricerca non sono sempre disponibili pubblicamente. Gli scienziati dell'energia, purtroppo, passano molto tempo a cercare i dati. Sono certo che molti dottorandi (parlo per esperienza) passano molte ore a cercare dati... l'ironia è che tutti noi cerchiamo dati molto simili. Immaginate solo quanto tempo e quante risorse potremmo risparmiare!

Lucas Tochtermann: La situazione descritta da Adriana Marcucci mi è molto familiare. Sosteniamo gli Hackathon per spingere l'innovazione digitale nel settore dell'energia. I partecipanti dedicano molto tempo alla ricerca di dati rilevanti, alla comprensione del loro significato e della loro struttura, all'aggregazione e all'omogeneizzazione di dati provenienti da varie fonti e alla loro plausibilità. Sfortunatamente, questo accade di continuo. Di conseguenza, gli innovatori motivati e le menti creative spendono molte risorse per trovare e ripulire i dati, ma non per innovare. Uno spreco, dal punto di vista economico.

Dove sono dunque i maggiori ostacoli all'ottenimento di dati affidabili?

Adriana Marcucci: Credo che il problema non sia l'affidabilità dei dati, perché ce ne sono molti di alta qualità, soprattutto da parte del governo. L'ostacolo risiede nel trovare i dati e nel comprenderli. Non si sa dove cercare i dati o non sempre sono accompagnati dalla giusta descrizione, per esempio, a volte le unità sono omesse o manca la persona da contattare. Il primo problema, la reperibilità, è dovuto all'elevata frammentazione (molte piattaforme e fornitori di dati) e alla mancanza di una piattaforma dedicata all'energia, almeno in Svizzera. Il secondo problema, la trasparenza, deriva dalla mancanza di standard per i metadati e per l'effettiva fornitura dei dati: Qual è il formato giusto, come gestire le nuove versioni, cosa includere nei metadati.

Lucas Tochtermann: Ancora una volta, questo è esattamente ciò che abbiamo concluso con il nostro studio sullo stato di avanzamento degli Open Energy Data in Svizzera. Mentre le fonti dei dati governativi aperti sono molto accessibili, altri dati restano poco reperibili. L'UFE ha raccolto il feedback degli innovatori digitali durante gli Hackathon e altri progetti su come migliorare la situazione. Una piattaforma centrale, buone descrizioni dei dati, modelli e strutture di dati facilmente comprensibili e un facile accesso sono le soluzioni chiave. Per questo motivo, al fine di fornire una soluzione rapida, l'UFE ha costruito un prodotto più fattibile (MVP) di un catasto aperto dei dati energetici. L'idea era quella di avere una panoramica sulla distribuzione dei dati energetici aperti e sulla loro disponibilità. Purtroppo, abbiamo scoperto che gran parte del contenuto del catasto è alimentato solo da dati governativi. La fornitura di dati da parte dell'industria energetica stessa, in particolare da parte delle utility, è sostanzialmente inesistente. Non sorprende che i media svizzeri abbiano recentemente scoperto lo stesso contemplando l'attuale situazione energetica. Dobbiamo fare qualcosa per risolvere questa situazione di degrado. Veloce.

Quindi, molti dati di interesse pubblico non sono disponibili al pubblico. Dove vede le maggiori sfide?

Adriana Marcucci: A mio parere, le sfide principali sono due. In primo luogo, la sfiducia nell'uso dei dati aperti a causa della concorrenza sleale o della mancanza di un riconoscimento adeguato. In secondo luogo, la paura di dedicare molto tempo e risorse alla creazione e alla manutenzione dei dati aperti, a causa delle procedure che richiedono tempo o dei costi necessari per rendere aperti e accessibili a lungo termine grandi insiemi di dati.

Lucas Tochtermann, Digital Innovation Office, Bundesamt für Energie; Bild: BFE

Lucas Tochtermann: In base alla nostra analisi (si veda il rapporto Open Energy Data Schweiz dell'UFE), ci troviamo di fronte a un cocktail tossico! Al momento, si tratta di un mix di mancanza di incentivi per le aziende energetiche, di un mandato legale poco chiaro all'industria e/o all'UFE e di un quadro giuridico spesso mal interpretato in materia di protezione dei dati. Questo rallenta la pubblicazione di dati che sono nell'interesse del pubblico e rallenta la digitalizzazione. È una situazione insostenibile per la Svizzera e per la cultura dell'innovazione. Al contrario, i Paesi europei e altri settori svizzeri, come quello dei trasporti, mostrano come si potrebbe fare. Il settore energetico svizzero ne è un esempio lampante.

In Svizzera manca la consapevolezza che i dati accessibili al pubblico apportano un valore aggiunto? O, per dirla in altri termini, prevale lo scetticismo sull'uso improprio dei dati?

Adriana Marcucci: Credo che ormai, visto l'enorme impatto che i dati hanno sulla nostra vita quotidiana, siamo tutti consapevoli del valore aggiunto di rendere i dati pubblicamente accessibili. Basta immaginare la crisi della Corona senza le statistiche quotidiane. Le pratiche di open data stanno lentamente diventando uno standard predominante, almeno nella ricerca. Ma è necessario che la palla passi a noi. Se gli uffici federali e la comunità dei ricercatori rendono i loro dati apertamente accessibili e trasparenti, ciò costituisce un esempio da seguire per il resto della società.

Lucas Tochtermann: Beh, per almeno 5-10 anni, il governo federale è un esempio per l'industria. Stiamo spingendo gli Open Government Data, accelerando la gestione dei dati e rendendoli pubblici. Il settore privato ne trae profitto ogni giorno, sviluppando prodotti e ottenendo buoni profitti. Ora, per quanto riguarda l'incombente crisi energetica, è giunto il momento che il settore privato (le utility) si faccia avanti e restituisca qualcosa ai cittadini. Attualmente, il governo non è in grado di valutare le informazioni più semplici, ma immensamente importanti, come il consumo effettivo di energia. Questo deve cambiare; presto. Anche la regolamentazione deve essere d'aiuto e svolgere un ruolo importante, poiché il sistema sussidiario non è ovviamente in grado di fornire ciò che la popolazione svizzera stava e sta cercando.

Cos'altro avete scoperto nello studio "Open Energy Data Schweiz"?

Lucas Tochtermann: Come già sottolineato, la digitalizzazione e l'innovazione digitale dipendono dalla buona disponibilità di dati. La Svizzera ha molto da recuperare. È anche per questo che il Consiglio federale ha proposto un data hub nazionale, che fornisca molti dati, automatizzi i processi e fornisca API standardizzate, cosa non comune nel settore energetico. L'hub di dati costituirà un salto nella digitalizzazione del settore energetico, ma ci vorrà del tempo. Inoltre, un passo successivo sarebbe quello di conoscere le differenze tra la Svizzera e i Paesi migliori della categoria per quanto riguarda i set di dati disponibili al pubblico. Successivamente, deve essere chiaro il quadro giuridico per aumentare la trasparenza nel settore e per i fornitori di dati. I lavori su un cruscotto di dati energetici dell'UFE potrebbero rivelare tali regole necessarie. Inoltre, lo sviluppo di una linea guida da parte dell'UFE sarà utile a questo proposito. In futuro, potrebbe essere auspicabile avere una piattaforma centrale dove gli utenti possano trovare i dati rilevanti del settore energetico.

Quale potenziale vede in CROSSDat?

Adriana Marcucci: Siamo partiti dall'idea di creare un (ennesimo) hub di dati.

Tuttavia, come ho detto prima, uno dei problemi principali è la frammentazione e la mancanza di una piattaforma dedicata all'energia. Abbiamo quindi deciso di sviluppare CROSSDat come una piattaforma che fornisce un accesso unificato ai dati sull'energia, ma che consente ai fornitori di dati di continuare a utilizzare il sistema di gestione dei dati che preferiscono. Se non ne hanno ancora uno proprio, possono ovviamente utilizzare il nostro. Il secondo problema che ho menzionato prima è la mancanza di standard e di governance. In CROSSDat abbiamo posto molta enfasi sugli standard per i metadati, la fornitura dei dati e la definizione di una governance chiara, in modo da stabilire chiaramente i diritti e i doveri dei proprietari e degli utenti dei dati.

Non credo che stiamo risolvendo tutti i problemi, CROSSDat ha ancora molta strada da fare. Ma credo che ci stiamo muovendo nella giusta direzione per superare la diffidenza e ridurre il tempo e le risorse necessarie per rendere aperti i dati energetici. Anche la collaborazione e la discussione con l'Ufficio federale dell'energia si è rivelata estremamente preziosa per stabilire una cultura dei dati energetici aperti utile e, si spera, duratura.

La piattaforma CROSSDat fa parte di CROSS. Per cos'altro sta CROSS?

CROSS (CooRdination Of Scenarios for SWEET) è un'attività congiunta dei quattro consorzi DeCarbCH, EDGE, PATHFNDR e SURE, sostenuta dal programma SWEET. Questa attività è stata creata per garantire la comparabilità e aumentare la credibilità dei risultati dei quattro consorzi. A tal fine, definiamo trame comuni, armonizziamo gli input dei modelli e rendiamo i dati (input e output) apertamente disponibili in CROSSDat.

Intervista: Brigitte Mader, Comunicazione, Bundesamt für Energie
shutterstock: Stock-Foto ID: 2101431109; Tapati Rinchumrus